M soeur me traitait souvent de radin avant que ne naisse mon fils : parce que je ne me précipitait pas sur les rayons vêtements lorsque je rentrais dans un magasin ! Elle l'a dit surtout lors d'une fois que je l'accompagnais l j'avais vu un pull que je n'avais pas acheté "parce que j'en avais encore d'autre".

En fait, je n'achète des vêtements que lorsqu'ils sont usés, délavés ou déformés. Ou trop petits (et cela me fend le coeur de ne plus pouvoir les mettre quand il sont encore bien alors que je grossis), tandis qu'elle pourrait ouvrir une boutique de fringues et de chaussures tellement elle en a !)

Et tant bien même : elle radine sur certaine chose, et moi sur d'autre, mais évidement, ça, je pense que tout le monde est un peu comme cela.

Et pour en revenir aux vêtements, finalement, cela ne m'intéresse pas : Quant ma mère tombe sur un catalogue de vente par correspondance, elle a des fois envies de commander des affaires pour nous trois, mais franchement, cela ne m'intéresse pas et c'est pénible pour moi de devoir me pencher sur les vêtements présentés dans les magasines pour en acheter un. Et c'était pareil lorsqu'elle tricotait (elle ne le fait plus, parce qu'elle ne voit plus bien, elle a quand même 77 ans), et que je devais choisir un pull et son motif : bof, bof, fait ce que tu veux, cela m'indiffère... !

Pauvre maman quand même ! On n'aura jamais les même goûts.

Enfin, ce n’est pas parce que je m’intéresse aux vêtements que je ne me rends pas compte qu’il y en a des moches, et que la mode actuelle fait qu’il y a des vêtements horribles, mais qui sont portés quand même !
posted at 8:24 AM

Pour faire suite à mon billet d’hier et répondre en même temps au commentaire de mon ami Werewolf, je demandais donc, à son retour de l’école, le titre du film qu’il avait vu dimanche.
Il s’agissait bien, en effet, du film 2010.
J’avais regardé alors sur Internet de quand datait au juste ce film, parce que, la facture et les idées développées dans ce film se semblaient un peu « vieillottes ». En fait, je croyais qu’il datait de 1997, simplement parce que j’avais lu à l’arrière de la cassette « 1997 », et je croyais en toute honnêteté qu’il datait de cette année.
Je comprend mieux le concept, bien qu’à la réflexion, et le plus amusant, finalement, c est que la « guerre froide » entre les Etats-Unis et l’URSS était en passe de ce terminer : en effet, Gorbatchev accéda au pouvoir l’année d’après…
J’aurais bien dit que, finalement je n’aime pas tellement les films de science-fiction qui touchent à la terre, et c’est pourquoi j’aime bien Star Wars, parce que la terre n’est pas concernée… D’ailleurs, Isabelle pourrait le confirmer.
Mais, finalement, non. À la réflexion, je crois que j’aime surtout les films de science-fiction dans lesquels il y a du fantastique. La science fiction pure, je n’aime pas…
posted at 5:33 PM

Dimanche, mon fils regardait un film de science fiction, le genre de film qu’il préfère. Celui qu’il regardait datait de 1997. Le début de l’histoire commençait en… 2001. 2001 pouffait-il. Puis, les événements conduisaient la suite du film en 2010. Ce qui nous conduisait, finalement, que quatre ans après cette année-ci.
Bien sûr, le film n’était pas tout neuf, mais, quand même ! Qu’allait donc imaginer les producteurs de ce film ? Ils auraient du se rendre compte que l’avancée spatiale n’allait pas, sur 13 ans, avancer d’un bond de 1000 ans !
Et, encore plus incompréhensible, il y avait, comme ingrédients, ce que l’on appelait, jadis, « la guerre froide », c'est-à-dire la lutte de pouvoir entre la Russie et l’Amérique.
(J’en viens à me demander si le film, en réalité, n’est pas une « reprise » d’un film qui aurait été tourné dans les années 70, après la conquête de la lune ?)
Et pour terminer, l’ordinateur… Ce qui m’avait fait dire, à ma sœur : Je ne sais pas ce qu’il ont, dans les films, mais ils font toujours croire que les ordinateurs sont plus intelligents que les êtres humains… comme si c’était vrai ! En effet, m’avait-elle répondu.
Oui, m’était je pensé, il n’y a rien de plus bête qu’un ordinateur !
Parce qu’après tout, un ordinateur, ce n’est jamais qu’un outil, un merveilleux outil, je vous l’accorde, qui permet de travailler beaucoup plus vite mais ce n’est jamais qu’un outil…
Je sais bien que les programmes sont aussi appelés « logiciels », qui parlent de logique, mais l’esprit humain et bien supérieur à la logique (il ne faut perdre de vue non plus que c’est les être humains qui « fabriquent » les logiciels, et que donc, c’est bien la preuve que l’humain est bien supérieur à l’ordinateur) ; de plus, si l’on fait une légère erreur de frappe, lors d’une commande, l’ordinateur ne comprend plus rien… alors que nous, humains, si notre interlocuteur fait une faute (injection d’une « tournure étrangère dans la langue que l’on parle, lapsus, un mot pour un autre…) dans le contexte, notre cerveau décodera l’erreur et corrigera toujours presque toujours ce que notre vis-à-vis veut dire, ce qui ne sera jamais le cas pour un ordinateur…
posted at 9:07 AM